智能客服近年来，每一次学术造假风波，总能引发舆论热议，这说明两点：第一，造假不是个例，能引发普遍的共鸣；第二，科学家造假，比起普通人造假，社会影响更加恶劣。学术乃天下公器，不可有半点虚假；造假败坏了科学群体的声誉，对之必须零容忍。
科学家的初心是求真务实，应更有“洁癖”。那些蓄意学术造假一旦被发现，应该立即封杀，并昭告天下。世界各国都发现过学术造假案，如果相关机构秉公处理，科学共同体就有了激浊扬清的底气和自信。如果总是嘴上零容忍，实则大事化小、小事化了、不了了之，便会助长投机者的侥幸心态。轻轻放过造假者，不仅让守规矩的科学家灰心，也令全社会气馁；容忍造假者，牺牲的是公众对真理和规则的敬畏，牺牲的是社会成员之间的互信。因此，零容忍不能只是口头表态。
零容忍落实在行动上，首先是科研单位和管理部门应严格履行监督职责，面对主管范围内的可疑事件，应第一时间主动调查，自检自纠，向社会有所交代，不袒护、不姑息。
零容忍落实在行动上，还要求科研管理部门在科技项目立项、申报、验收、评价等环节，一旦发现科研人员弄虚作假，就要给予应有的惩处，这应该成为科技管理部门的底线，不能让极少数造假者腐蚀整个科研生态；管理部门还应建立科研诚信数据库，将各种不端行为记录在案；并将科研诚信体系纳入社会信用体系。
零容忍落实在行动上，一定要正本清源，从制度上建立起对科研诚信的保障，将学术不端的意图和空间挤压到最小。随着中国科研水平的上升和学术规范的树立，完善科研诚信体系已成为主流共识。今年出台的《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》，在科学家群体中引起高度共鸣，为进一步向不端行为开刀营造了良好的舆论氛围。未来，通过科学的科研制度设置，学术造假的成本将更高，铤而走险的案例将更少。
呼吁零容忍的同时，我们必须强调，对造假者零容忍的另一面，应该是对科学界的充分信任。面对学术造假风波，有一些评论不免流于极端：一种倾向是提前宣布有罪，没有等待调查再发表意见的耐心，或者不相信学术监督机构的公正性；另一种倾向是以偏概全，将科学界说得一团漆黑，忽略了遵纪守法、踏实奉献的科技工作者才是主流。
不放掉一个坏人，也不能冤枉一个好人。学术不端的判定，应由专门的学术纪律机构来负责，做到公平客观，而不是搞舆论审判。不分青红皂白给全体科技人员泼脏水的偏见，比起造假丑闻，更不利于我们营造风清气正的学术生态。我们要秉持公心，督促相关部门公正、公开地处理学术不端嫌疑，用真相肃清谣言，让科学共同体重拾信任。